Czy romans w małżeństwie jest naprawdę ważny?

Amerykański dziennikarz Mignon McLaughlin powiedział: „Udane małżeństwo wymaga wielokrotnego zakochania się, zawsze z tą samą osobą.„Dzisiaj uważamy, że romantyczna miłość powinna być podstawą, na której dwoje ludzi położył plany życia wspólnoty. Jeśli w małżeństwie będzie romans, wszystko inne ulegną lub powinno się uruchomić. Ale sytuacja nie była taka prosta dla naszych przodków. 

Podczas gdy małżeństwo istniało jako główny element życia w prawie każdej globalnej kulturze w rejestrowanej historii, w żadnym z nich, do przynajmniej niedawno, ludzie poślubili miłość… szczególnie romantyczna miłość. Przez tysiące lat małżeństwo spisało się dobrze nie z powodu miłości, ale pomimo tego. Miłość zawsze była uważana za zbyt niewystarczającą i słabą powód do małżeństwa. 

Patrząc wstecz na naszą podróż uświadomi nam, jak daleko zaszliśmy. Nasze postrzeganie miłości uległo znacznej zmianie w ciągu ostatnich dwóch wieków. Spacerujmy po pasach historii i odpowiedzmy na bardzo ważne pytanie -Czy romans w małżeństwie jest naprawdę tak ważny?

Romans i małżeństwo - lekcja historii

Spis treści

• Romans i małżeństwo - lekcja historii
  • Szybkie podsumowanie: The Chronicles of Romance vs. Małżeństwo
• Ale jaki jest problem z kochaniem małżonka?
  • Powód kontra emocje
  • Stabilność kontra spontaniczność - dlaczego romantyczne małżeństwa były niewystarczające
• Dlaczego dziś cenimy romans w małżeństwie?
  • 1. Wdzięczność 
  • 2. Uwikłanie 
  • 3. Zaufanie 
  • 4. Komunikacja 
• FAQ

„W 1800 r. Pomysł o małżeństwie z miłości był absurdalny”, powiedział Eli Finkel, główny autor Studia on Maily i Professor of Psychology na Northwestern University. „To nie znaczy, że ludzie nie chcieli miłości od małżeństwa; to po prostu nie był sens małżeństwa.„Było pożądane dla miłości, a przynajmniej przywiązania, po rozwinięciu się po ślubie. 

Miłość nie była główną rzeczą, którą ludzie wzięli pod uwagę podczas decydowania o tym, kiedy i kogo się ożenić. Rozważania praktyczne zawsze przekroczyły pojęcia emocjonalne podczas podejmowania decyzji. Mówiąc najprościej, małżonek nie był główną osobą, z którą zbudował emocjonalny związek. Ale jeśli w małżeństwie nie było romansu, jak ludzie wspierali intymne i znaczące relacje?

Szybkie podsumowanie: The Chronicles of Romance vs. Małżeństwo

Kurtyzan lub konkubina wypełniła rolę partnera emocjonalnego i seksualnego. Oto interesujący fakt: w XII i XIII wieku arystokracja europejska postrzegała sprawy pozamałżeńskie jako najwyższą formę romansu, nieokreślona przez szorstką rzeczywistość codziennego życia. Tam, gdzie istniała codzienna szlif, miłość nie mogła! Partner osoby (poza małżeństwem) był ucieczką od przyziemnych rutyn i kłopotów.

W starożytnych Indiach zakochanie przed małżeństwem uznano za zakłócającego, antyspołecznego aktu. Matrimony był porozumieniem, sojuszem i partnerstwem, które nie mogły spoczywać na miłości. I to przekonanie nie ograniczało się tylko do subkontynentu indyjskiego. W niektórych chińskich dialektach termin na miłość tradycyjnie nie miał zastosowania do uczuć między mężem i żoną: został użyty do opisania nielegalnego, społecznie dezaprobowanego związku. 

Zarówno starożytni Grecy, jak i średniowieczni Europejczycy uważali, że miłość była rodzajem szaleństwa; że niemal nieprzyzwoite było zbyt gorąco kochać małżonka. Nasi poprzednicy powszechnie zgodzili się na niezgodność między romansem a małżeństwem. Ale to nasuwa ważne pytanie. Jaki był problem z romantycznymi małżeństwami? 

Powiązane czytanie: 7 Korzyści z miłości małżeństwa nad zaaranżowanym małżeństwem

Ale jaki jest problem z kochaniem małżonka?

Miłość i małżeństwo były kiedyś powszechnie uważane za niezgodne ze sobą ze wszystkich powodów praktycznych. Jeśli mamy to po prostu, żaden romans w małżeństwie nie był o wiele bezpieczniejszy zakład. Oto dlaczego nasi poprzednicy postrzegali miłość w małżeństwie za słabą decyzję…

Powód kontra emocje

Małżeństwo wymagało spokojnej głowy na dwóch ramionach pracujących zgodnie. Wymagało to zarządzania i dostosowania się do innego zestawu programów i priorytetów, dzień po dniu i roku po roku w herkulesowym trunie. Małżonkowie przydzielili swoje pojedyncze ja lub to, co było między nimi w dolnym przypadku istotności. 

Z drugiej strony namiętna miłość wymagała intensywnego zaangażowania emocjonalnego, prosząc dwóch zaangażowanych o wzajemne ustalanie priorytetów. I ze swojej natury miłość była wszechogarniającą burzą emocjonalną, ulotną i podatną na zanikanie w końcu. Kiedy różowy blask pasji ustąpiłby, co zrobiłoby para? 

Ponieważ wiemy, nawet dzisiaj, ta miłość nie wystarczy na szczęśliwe małżeństwo. Istnieje wiele innych cech, które sprawiają, że małżeństwo jest skuteczne. Szacunek, wsparcie, zaufanie, komunikacja i kompromis są równie (jeśli nie więcej) ważne. Płacanie romansu w małżeństwie zagroziło solidności instytucji. Poszukiwanie kaprysów serca było ścisłym nie-nie.

Stabilność kontra spontaniczność - dlaczego romantyczne małżeństwa były niewystarczające

Pewność i bezpieczeństwo, których wymagało małżeństwo, były przeciwne do tajemnicy i przygody, na której rozwijała się romantyczna miłość. Gdzie małżeństwo wymagało logiki, racjonalności i aranżacji, romantyczna i namiętna miłość żyła na anarchii, arbitralności i chaosie. Małżeństwo wymagało zaangażowania i obowiązków; Namiętna miłość uważała, że ​​wszystko, co nie powstało z własnego ośrodka za niegodne nadążania za nadążeniem. 

Podczas gdy małżeństwo chciało bezpieczeństwa i stabilności, namiętna miłość potrzebowała niebezpieczeństwa i życia na krawędzi. Spontaniczność była siłą napędową pasji. Stąd „romans żonaty” wydawał się niemożliwym. Jeszcze w XVIII wieku francuski filozof Montaigne napisał: „Każdy mężczyzna, który był zakochany w swojej żonie." 

Hrabina szampana powtórzyła ten sam sentyment, kiedy napisała: „Miłość nie może wywierać swoich mocy między dwojgiem ludzi, którzy są ze sobą żonaty.„Jak dziwne te przekonania wydają się nam, którzy umieszczają romans na cokole. Czas wrócić do teraźniejszości i zrozumieć, dlaczego nie uważamy miłości i małżeństwa za sprzeczności. Dlaczego romans jest niezbędny do małżeństwa?

Powiązane czytanie: 6 faktów, które podsumowują cel małżeństwa

Dlaczego dziś cenimy romans w małżeństwie?

Gdyby nasi przodkowie dostrzegli sposób, w jaki prowadzimy nasze relacje, byliby to przerażeni, co najmniej. Dość starannie zdemontowaliśmy dychotomię romansu kontra małżeństwo. Dziś miłość w małżeństwie jest ważną cechą, która jest pielęgnowana. Wiemy, że romans ma o wiele więcej niż gesty uczuć; Jest głęboko splątany z podstawami zaangażowania w małżeństwo.

Rzeczy nie można podzielić na przedziały wodne w związku. To naprawdę prosta zasada - wszystko wpływa na wszystko. Aby to zilustrować, wymieniliśmy kilka powodów, które wyjaśniają wartość miłości. Odpowiadają na pytanie: „Dlaczego romans jest niezbędny do małżeństwa?"

1. Wdzięczność 

Romans jest pięknym wyrazem wdzięczności. Gest, który mówi: „Doceniam wszystko, co dla mnie robisz. To jest mój sposób pokazania, jak ważny jesteś w moim życiu.„Nawet niezwykłe romantyczne gesty, takie jak robienie śniadania, są daleko w sprawie, że partner czuje się kochany. Wdzięczność jest kamieniem węgielnym szczęśliwego związku.

2. Uwikłanie 

Kiedy romans i małżeństwa mieszają się partnerzy są ze sobą dostosowani. Świadomy wysiłek wymaga romansu. Ciągle uczysz się nowych rzeczy o swoim małżonku, a to utrzymuje świeży związek. Właśnie dlatego pracujemy nad „utrzymaniem iskry przy życiu” w długoterminowych połączeniach.

3. Zaufanie 

Zaufanie jest budowane na mocy romansu w małżeństwie. Gesty uczuć sprawiają, że partner czuje się bezpieczny w związku. Działają jako kotwica, wzmacniając więź między dwiema zaangażowanymi osobami. Wiemy, czego nie zrobili nasi przodkowie - te pozornie małe rzeczy mają głęboki wpływ na dynamikę pary.

4. Komunikacja 

Żonaty romans zapewnia zdrowsze wzorce komunikacji. Kiedy rozmowy są obciążone empatią i życzliwością, przebaczenie staje się również łatwiejsze. Ilekroć para ma spór, dążą do pokojowego rozwiązywania konfliktów, a nie krzycząc meczów ani wybuchów. Bitwa o ego rzadko występuje, gdy w małżeństwie jest miłość.

Czy rozumiesz, dlaczego nasze postrzeganie małżeństwa tak bardzo zmieniło się? Jeśli w małżeństwie nie ma romansu, nie będzie żadnej wdzięczności, zaufania, zaangażowania ani komunikacji. Starone sposoby działały dla naszych przodków, ale zdecydowanie nie są zgodne ze współczesnymi arenacjami randki i małżeństwa. 

FAQ

Romans nie był głównym kryteriami małżeństwa jeszcze w XIX wieku. Pojęcie romansu w małżeństwie ewoluowało z czasem. Uważamy teraz miłość za niezbędny aspekt małżeństwa. Romans jest ważny, ponieważ sprzyja cechom, takim jak wdzięczność, zaangażowanie, zaufanie i komunikacja.

Para ma tendencję do funkcjonowania na poszczególnych trajektoriach, bez względu na siebie nawzajem. Ich komunikacja pogarsza się i zchodzą w niezdrowe tendencje. Ponadto wsparcie i zaufanie zwłyskują przy braku romansu w małżeństwie. Krótko mówiąc, spory małżeńskie stają się częstsze i szybko się eskalują.

To zależy od definicji „pracy”. Wiele relacji działa bez romansu, ale trudno jest ustalić, jak są jakościowe. Romans jest powiązany z innymi cechami, takimi jak wsparcie, zaufanie, komunikacja i wdzięczność. W przypadku braku tego partner może nie dzielić się tak głęboką lub znaczącą więź.

5 cech świadomego związku z partnerem

7 sposobów na odzyskanie romansu po urodzeniu dziecka

Znaczenie odejścia i rozszczepienia granic w małżeństwie